2021-07-08 14:50:36 來源：中國青年網(wǎng)
一年一度的中小學(xué)暑假開始了，如何加強(qiáng)對未成年人正確“觸網(wǎng)”的教育監(jiān)督，以及關(guān)于未成年人大額網(wǎng)絡(luò)直播打賞、進(jìn)行大額游戲充值是否能夠返還等問題，受到人們的關(guān)注。
最高人民法院日前發(fā)布2021年7起未成年人司法保護(hù)典型案例。其中劉某訴某科技公司合同糾紛案，就是一則典型的未成年人大額網(wǎng)絡(luò)直播打賞案例：劉某使用父母用于生意資金流轉(zhuǎn)的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉(zhuǎn)賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達(dá)近160萬元。劉某父母得知后，希望某科技公司能退還全部打賞金額，遭到該公司拒絕。后劉某訴至法院要求某科技公司返還上述款項。最終經(jīng)法院調(diào)解，當(dāng)事雙方達(dá)成庭外和解，科技公司自愿返還劉某近160萬元打賞款項。
青島市政協(xié)委員、山東正航律師事務(wù)所主任李秋航律師認(rèn)為，在目前的司法實踐當(dāng)中，涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，即8周歲以上的未成年人。這些人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲或者打賞時，有的幾千、幾萬甚至十幾萬元，這顯然與其年齡和智力水平不相適應(yīng)，在未得到法定代理人追認(rèn)的情況下，其行為依法應(yīng)當(dāng)是無效的。
2020年5月15日，最高人民法院頒布《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》。其中第九條規(guī)定：“限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺‘打賞’等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摋l文對未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲和網(wǎng)絡(luò)打賞糾紛提供了更為明確的規(guī)則指引，也是從法律法規(guī)的層面對未成年人游戲充值和網(wǎng)絡(luò)直播“打賞”說“不”，保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。
李秋航律師說，雖然對未成年人游戲充值和網(wǎng)絡(luò)直播“打賞”有法律保障，但在實際生活中，孩子們大多是直接使用了父母的銀行賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，家長要舉證證明自己對打賞行為并不知情，孩子未取得其允許，客觀上還是存在一定困難的。
對于上述問題，李秋航律師認(rèn)為，厘清未成年人巨額打賞責(zé)任，靠事后舉證乃至訴諸法律，是治標(biāo)不治本的。與其事后與平臺對簿公堂，不如多方攜手，把事前預(yù)防做到位：家長應(yīng)切實肩負(fù)第一責(zé)任，妥善保管手機(jī)和密碼，言傳身教孩子如何正確“觸網(wǎng)”；學(xué)校需要加強(qiáng)對于學(xué)生的教育和監(jiān)督；平臺需要通過技術(shù)手段加強(qiáng)用戶管理，避免未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)，多方攜手并舉，保護(hù)未成年人合法權(quán)益，讓孩子們能夠健康成長。
編輯：海洋