2019-07-04 1:56:11
又見高空墜物！幸運(yùn)的是，這次沒有造成人員傷亡。
7月1日下午3時(shí)30分左右，深圳福田區(qū)萬(wàn)科金色家園二棟11樓一戶業(yè)主家中的空調(diào)主機(jī)突然墜落，所幸未造成人員傷亡。小區(qū)物管初步推斷，11樓業(yè)主家裝空調(diào)時(shí)，因?yàn)榘惭b師傅操作失誤，空調(diào)從樓上掉了下去。
△現(xiàn)場(chǎng)遺留了兩塊空調(diào)主機(jī)的殘片，地面已被清洗。
據(jù)業(yè)主們介紹，小區(qū)里不止一次發(fā)生過(guò)類似的高空墜物事件。一位業(yè)主稱，去年，五棟的大門正前方就曾發(fā)生過(guò)一次空調(diào)主機(jī)墜落的事件。此外，今年還常常發(fā)生從高空掉落紅薯、水壺等物品的情況，但都沒有引起物管相應(yīng)的重視。
物管方面回應(yīng)，該事故發(fā)生后，物業(yè)將嚴(yán)格按照高空作業(yè)的流程來(lái)規(guī)范施工，進(jìn)一步加強(qiáng)高空作業(yè)的備案登記，嚴(yán)格要求裝修方按照規(guī)范進(jìn)行作業(yè)。
△ 事故現(xiàn)場(chǎng)
近期已發(fā)生多起高空墜物致人傷亡事件
近期，高空墜物致人受傷甚至死亡的事件多次發(fā)生，引起了媒體和公眾的廣泛關(guān)注：
廣東深圳：五歲男童被墜落窗戶砸倒 經(jīng)搶救無(wú)效死亡
6月13日上午，深圳一小區(qū)五歲男童莊某航與母親一起前往幼兒園的路上，被一扇從高空墜落的玻璃窗砸傷頭部，緊急送醫(yī)。16日，男童因搶救無(wú)效死亡。
江蘇南京：十歲女童被高空墜物砸傷
6月19日，江蘇南京一名10歲女童遭遇高空墜物受傷。經(jīng)查，該墜物為一名男童從樓上拋下。據(jù)南京市兒童醫(yī)院消息，經(jīng)手術(shù)，女童生命體征平穩(wěn)，后期仍需重癥監(jiān)護(hù)。
廣東深圳：一名女子被高空墜落的杠鈴片砸傷
6月22日，廣州深圳光彩新世紀(jì)家園小區(qū)的王某在家中打掃衛(wèi)生時(shí)，導(dǎo)致一塊健身用杠鈴片墜落，砸傷路人李某。李某隨后被送醫(yī)治療，沒有生命危險(xiǎn)。當(dāng)日，王某被警方帶回接受調(diào)查。
網(wǎng)友熱議高空墜物：心痛、擔(dān)憂
一次次血的教訓(xùn)，似乎并沒有攔住高空墜物。類似的新聞時(shí)常見諸報(bào)端，只不過(guò)，每一次悲劇發(fā)生的城市不同、墜落物品不同、受害者身份不同而已。但結(jié)局卻極其相似：受害者及其家屬?gòu)拇藟嬋霟o(wú)盡的痛苦之中。
高空墜物到底怎么治，怎么防？網(wǎng)友們?cè)诒硎拘耐春蛽?dān)憂的同時(shí)，也給出了自己的建議——
這些年，關(guān)于高空墜物的討論和建議何其多也，但總也無(wú)法制止“城市上空的痛”?，F(xiàn)代都市文明，難道真的對(duì)此束手無(wú)策嗎？我們還要等多久，才能避免下一次悲劇落在自己或家人的頭上？
央視微議
杜絕高空墜物是城市文明的底線
現(xiàn)代城市高樓林立，最近高空墜物事件頻發(fā)，不由得讓大家在外行走時(shí)，多了幾分恐懼感。高空墜物，無(wú)外乎“故意為之”和“意外掉落”兩種情形。但無(wú)論樓上的“肇事者”主觀上是否存在故意，生命卻無(wú)法重來(lái)，受害者遭受的痛苦也無(wú)法避免。
治理高空墜物難嗎？難。很難。
光是找到肇事者及責(zé)任人就很難。極端情況下，除了能夠證明自己無(wú)責(zé)任的居民樓住戶外，其他住戶則有可能受到法律的“連坐”，這樣的判罰已有先例，法律上也有規(guī)定。其次，有高空拋物陋習(xí)的人不在少數(shù)，小到紙片、煙頭、衛(wèi)生巾，大到鐵錘、花盆，各種各樣的情形隔三差五就會(huì)出現(xiàn)，要治理確實(shí)不容易；還有些大風(fēng)、建筑外墻老化等原因造成的高空墜物更是防不勝防。
關(guān)涉生命的事情，從來(lái)就無(wú)小事。不管治理多么復(fù)雜，這件事都已經(jīng)到了刻不容緩的地步！假若治理不了高空墜物，每日在城市行走還得提心吊膽、自求多福，何談“城市文明”？
治理高空墜物到底應(yīng)該怎么辦？
要治理高空墜物，首先要織密法律保護(hù)網(wǎng)。如前所述，高空墜物分為故意為之和無(wú)意為之，也涉及民事和刑事兩方面的情形。
從民事的角度來(lái)看，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，“高空拋物致人損害的，無(wú)論拋物人是故意或過(guò)失，都要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任?！苯陙?lái)有法律工作者提議，無(wú)論情節(jié)嚴(yán)重與否，將“高空拋物”一概列入刑事犯罪的范疇，事實(shí)上就是要通過(guò)立法手段震懾高空拋物行為，提示高樓居民住戶肩頭的法律責(zé)任。在這一點(diǎn)上，確有進(jìn)一步研討的必要。因?yàn)閺奈：Τ潭壬蟻?lái)講，高空拋物的嚴(yán)重后果不亞于“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”、“過(guò)失致人傷害罪”、“過(guò)失致人死亡罪”甚至“故意傷害罪”。
第二，要治理高空拋物，不能等到身殘或致死等嚴(yán)重后果發(fā)生后，再出重拳加以追究。糾正陋習(xí)，就要抓小抓早。哪怕是一張紙、一個(gè)煙頭，抓住了也不能簡(jiǎn)單批評(píng)教育了事，要讓肇事者感到法律的威嚴(yán)，也讓更多“后來(lái)者”望而卻步。在這方面，許多地區(qū)都有成功的做法可以借鑒。
例如，中國(guó)香港特別行政區(qū)對(duì)于高空拋物采取零容忍的態(tài)度，對(duì)肇事者可處罰款1萬(wàn)元港幣及監(jiān)禁六個(gè)月。此外，香港房屋署還成立了偵查高空拋物行為的特別任務(wù)隊(duì)，通過(guò)攝像機(jī)、望遠(yuǎn)鏡、夜視望遠(yuǎn)鏡等不分晝夜地搜集證據(jù)，打擊高空拋物行為，取得了良好的效果。
第三，除了法律手段之外，技術(shù)手段也不可或缺。某些情況下，高空墜物并非居民故意而為，有時(shí)只是意外，但同樣是城市上空的隱憂。
有鑒于此，一些國(guó)家出臺(tái)規(guī)定，高層建筑物的窗戶只能向內(nèi)開。在國(guó)外一些城市，有的地方臨街的窗縫連胳膊都伸不出去，極大地減少了高空拋物的可能；有的地方則規(guī)定，建筑物的一層到二層之間，要加裝防護(hù)網(wǎng)，避免物品無(wú)意中墜落，傷及路人。這些手段都值得我們研究并加以借鑒。
現(xiàn)如今，伴隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化水平越來(lái)越高，都市里鱗次櫛比的高樓也成為了一道靚麗的風(fēng)景線。杜絕高空墜物的現(xiàn)象，確保城市居民的安全，是都市文明的底線和生命線。
對(duì)于高空墜物，我們不能止步于一起又一起悲劇后的唏噓和慨嘆，也不能僅僅止于祈愿自己不要成為下一個(gè)無(wú)辜受害者。唯有采取更嚴(yán)厲的手段和更有效的辦法，才能讓“懸在城市頭頂?shù)耐础睆氐讖奈覀兩磉呄А?/p>
文丨中央廣播電視總臺(tái)
中央人民廣播電臺(tái)?評(píng)論員王健
謹(jǐn)記“血的教訓(xùn)”
來(lái)源：央視網(wǎng)
聲明：
1、中國(guó)周刊網(wǎng)所有自采新聞（含圖片)，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像，授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明來(lái)源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
編輯：楊文博